1. Será que se pode dizer que existe uma, embora não de ordem cronológica? Julgo que é a tabela periódica de Mendleeiev. O
raciocínio é simples, é o seguinte. Onde quer que haja pensamento, condição de
ciência, em qualquer língua, a ordem dos números, ainda que não ‘exista’
formulada, é inegável: uma coisa, mais outra são duas, e outra três, e por aí
fora, adição e subtracção, multiplicação e divisão, são logicamente imanentes,
qualquer que seja a maneira das línguas o dizerem ou nem sequer.
2. Não creio que isto seja uma
‘verdade científica’, mas é condição delas. Ora, a tabela periódica de
Mendleeiev (1869) constrói-se segundo esta ordem natural dos números em termos de
protões e de neutrões, ainda que haja complicações com os isótopos além desta
lista dos átomos que começa no hidrogénio e segue uma ou duas dezenas além do número 100,
sem que nenhum falte. Mas o sábio russo não sabia dos átomos, que só vieram no século seguinte, usou o critério do 'peso atómico'. Com uma outra surpresa: de 8 e 8 colunas (7 para ele, os gases raros, 8ª coluna, também não eram conhecidos) os elementos químicos da tabela tinham o mesmo tipo de propriedades, o que tornava 'científica' a tabela, não apenas uma sequência dos números inteiros a ordenarem-nos (mas já se andava à procura da coisa desde o início do século).
3. Que as moléculas compostas destes
átomos ‘naturais’ sejam de possibilidades indefinidas, além das quantidades de
cada uma – sílica das rochas, água dos oceanos, gases vários de atmosferas – dá
para surpresas quanto à composição de astros, mas não para que haja outros
átomos do que aqueles que a tabela descreve.
Sem comentários:
Enviar um comentário